htw On the formulation of the alternative hypothesis for geodetic outlier detection 2014-07-24 [Electronic ed.] Hochschule für Technik und Wirtschaft Dresden prv edt Hochschule für Technik und Wirtschaft Dresden, Dresden Fakultät Geoinformation male The concept of outlier detection by statistical hypothesis testing in geodesy is briefly reviewed. The performance of such tests can only be measured or optimized with respect to a proper alternative hypothesis. Firstly, we discuss the important question whether gross errors should be treated as non-random quantities or as random variables. In the first case, the alternative hypothesis must be based on the common mean shift model, while in the second case, the variance inflation model is appropriate. Secondly, we review possible formulations of alternative hypotheses (inherent, deterministic, slippage, mixture) and discuss their implications. As measures of optimality of an outlier detection, we propose the premium and protection, which are briefly reviewed. Finally, we work out a practical example: the fit of a straight line. It demonstrates the impact of the choice of an alternative hypothesis for outlier detection. Das Konzept der Ausreißererkennung durch statistische Hypothesentests in der Geodäsie wird kurz überblickt. Die Leistungsfähigkeit solch eines Tests kann nur gemessen oder optimiert werden in Bezug auf eine geeignete Alternativhypothese. Als erstes diskutieren wir die wichtige Frage, ob grobe Fehler als nicht-zufällige oder zufällige Größen behandelt werden sollten. Im ersten Fall muss die Alternativhypothese auf das Mean-Shift-Modell gegründet werden, im zweiten Fall ist das Variance-Inflation-Modell passend. Als zweites stellen wir mögliche Formulierungen von Alternativhypothesen zusammen und diskutieren ihre Implikationen. Als Optimalitätsmaß schlagen wir das Premium-Protection-Maß vor, welches kurz überblickt wird. Schließlich arbeiten wir ein praktisches Beispiel aus: Die Anpassung einer ausgleichenden Gerade. Es zeigt die Auswirkung der Wahl einer Alternativhypothese für die Ausreißererkennung. 550 ZI 9075 ZI 9080 Geodätische Ausgleichung, Ausreißererkennung, Beobachtungsfehler, grober Fehler, Hypothesentest, Power eines Tests, Premium, Protection, Mean-Shift-Modell, Variance-Inflation-Modell, Monte Carlo Methode Geodetic adjustment, Outlier detection, Observation errors, Gross errors, Hypothesis testing, Power of a test, Premium, Protection, Mean shift model, Variance inflation model, Monte Carlo method urn:nbn:de:bsz:520-qucosa-148629 10.1007/s00190-012-0607-y Springer Verlag pbl Springer Verlag Rüdiger Lehmann Prof. Dr.-Ing. aut eng 2013 http://dx.doi.org/10.1007%2Fs00190-012-0607-y Erstveröffentlichung bei Springer in "Journal of Geodesy" Journal of Geodesy 87.2013,4, S. 373-386, ISSN 0949-7714 born digital Über die Formulierung der Alternativhypothese für die geodätische Ausreißererkennung Rüdiger Lehmann 0351 462 3146 r.lehmann@htw-dresden.de article